骨折复位器联合PVP与PKP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折疗效比较
马航展
郭伟俊
郭程辉
陈东俊
郑伟杰
林思薪
雷明
1.广州市番禺区中医院脊柱外科,广东广州,5114002.广州市番禺区中医院脊柱外科,广东广州,5114003.广州市番禺区中医院脊柱外科,广东广州,5114004.广州市番禺区中医院脊柱外科,广东广州,5114005.广州市番禺区中医院脊柱外科,广东广州,5114006.广州市番禺区中医院脊柱外科,广东广州,5114007.广州市番禺区中医院脊柱外科,广东广州,511400
摘要：目的 比较新型骨折复位器联合经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)与椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效.方法 选取自2016年9月至2017年4月我院收治的59例单节段骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,根据纳入标准及排除标准随机分为复位器联合PVP组和PKP组.复位器联合PVP组29例,男8例,女21例;年龄62～79岁,平均(71.15±7.83)岁.PKP组30例,男7例,女23例;年龄60～80岁,平均(71.46±8.55)岁.比较两组患者术前与术后视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)评分、病椎椎体高度、后凸Cobb角改变、术中骨水泥用量、骨水泥渗漏、手术时间、住院时间、住院费用及邻近椎体骨折发生率.结果 两组患者术后病椎椎体高度及Cobb角均较术前明显改善(P＜0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者术后VAS评分及ODI评分均较术前明显降低(P＜0.05),但术后各时间点两组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05);在骨水泥用量及骨水泥渗漏方面,两组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05);复位器联合PVP组手术时间较PKP组明显缩短,患者住院时间较PKP组延长,但住院费用较PKP组明显减少,差异均有统计学意义(P＜0.05);复位器联合PVP组患者术后邻近椎体骨折发生率较PKP组降低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 复位器联合PVP与PKP在骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中均可获得满意疗效,但较PKP而言,复位器联合PVP手术时间更短,术后邻近椎体骨折发生率更低,价格更加实惠,适宜临床推广使用.
关键词：压缩性骨折复位器经皮椎体成形术椎体后凸成形术骨质疏松椎体压缩性骨折
分类号：R683.2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：广东省中医药局科研项目(20171200)国家实用新型专利(ZL201620364590.0)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 353-357 )