直接前方入路全髋关节置换术后是否放置引流管的对比研究
纪小枫
尚希福
李国远
程鹏
罗正亮
陈敏
1.中国科学技术大学附属第一医院骨科,安徽 合肥 2300012.中国科学技术大学附属第一医院骨科,安徽 合肥 2300013.中国科学技术大学附属第一医院骨科,安徽 合肥 2300014.中国科学技术大学附属第一医院骨科,安徽 合肥 2300015.中国科学技术大学附属第一医院骨科,安徽 合肥 2300016.中国科学技术大学附属第一医院骨科,安徽 合肥 230001
摘要：目的 比较直接前方入路(direct anterior approach,DAA)全髋关节置换术后引流管放置与否的差异性及临床效果.方法 选择自2018年1月至2018年12月在中国科学技术大学附属第一医院骨科接受直接前方入路全髋关节置换术患者50例,其中男28例,女22例;左髋27例,右髋23例;年龄29～87岁,平均(56.5±12.6)岁.25例放置引流管,25例未放置引流管,均采用生物型假体,均使用生理盐水20 mL加氨甲环酸1.0 g关节腔注射.引流管组夹闭引流至第2天早上开放,24～48 h拔除引流管.观察术后24 h及第3天的血红蛋白量和红细胞比积、术后疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、切口愈合情况及术后1年的髋关节功能评分(Harris评分).结果 两组术后24 h和术后3 d的血红蛋白量和红细胞比积、术后3 d的VAS评分、术后1年的Harris评分组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 对于直接前方入路全髋关节置换,不放置引流管不影响临床效果,不增加并发症的发生率,减少了护理流程,建议常规不用放置引流管.
关键词：直接前方入路全髋关节置换引流Harris评分
分类号：R687.4+2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2020-04-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 295-297 )
英文信息