锁骨钩钢板对肩关节功能的影响
吴明凡
江淮
陈学周
郑权
孙良业
谢威
1.安徽医科大学附属六安医院骨科,安徽 六安 2370002.安徽医科大学附属六安医院骨科,安徽 六安 2370003.安徽医科大学附属六安医院骨科,安徽 六安 2370004.安徽医科大学附属六安医院骨科,安徽 六安 2370005.安徽医科大学附属六安医院骨科,安徽 六安 2370006.安徽医科大学附属六安医院骨科,安徽 六安 237000
摘要：目的 探讨锁骨钩钢板对肩关节功能的影响,为今后肩锁关节脱位改良内固定治疗方案的选择和设计提供依据.方法 回顾性分析我院2016年1月至2018年12月行肩锁关节脱位钩板治疗的18例患者,男10例,女8例;年龄34～67岁,平均(47.57±11.7)岁.根据Rockwood分型,Ⅲ型12例,Ⅳ型5例,Ⅴ型1例.采用Constant-Murley和加利福尼亚大学洛杉矶分校(University of California at Los Angeles,UCLA)肩关节功能评分系统评价术后肩关节功能恢复情况.根据前后位X线片对肩锁关节复位情况及术后并发症的发生情况进行评估.结果 根据Constant-Murley肩关节功能评分系统,钩板植入后4～12个月平均评分为(77.33±5.32)分,钩板取出后6个月平均评分为(91.06±4.02)分.根据UCLA肩关节功能评分系统,钩板植入后4～12个月平均评分为(20.39±3.30)分,钩板取出后6个月平均评分为(30.89±2.25)分.钩板植入和取出后Constant-Murley、UCLA肩关节功能评分比较差异有统计学意义(P<0.05).钩板植入前肩锁关节间距(acromio-claviculardistance,ACD)及喙锁关节间距(coraco-claviculardistance,CCD)分别为(14.25±4.26)mm和(19.86±3.98)mm,钩板植入后分别为(3.32±2.69)mm和(9.74±2.80)mm,差异有统计学意义(P<0.05).钩板植入后10例患者影像学出现肩锁关节退行性改变,其中7例(38.8％)患者出现肩峰下骨溶解,3例(16.6％)出现肩锁关节骨关节炎;2例同时出现肩峰下骨溶解和肩锁关节骨关节炎(11.1％).结论 锁骨钩钢板对肩锁关节脱位治疗效果确切,钩板植入后对肩关节功能影响较大,钩板取出后肩关节功能得到明显改善.肩关节退变(骨关节炎和骨溶解)是钩板使用后常见的远期并发症,与肩关节功能损害有关.
关键词：肩锁关节脱位锁骨钩钢板
分类号：R684.7(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2020-05-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 440-443 )