活动与固定平台单髁关节置换术短期疗效对比
李金凤1
路玉峰2
乔锋2
张保刚2
贾斌2
贺金龙2
许兆辰2
钟豪良2
任敬2
1.陕西中医药大学,陕西咸阳 712000;西安交通大学附属红会医院中西医结合骨科,陕西西安 7100542.西安交通大学附属红会医院中西医结合骨科,陕西西安 710054
摘要：目的 对比活动平台与固定平台膝关节单髁置换术(unicompartmental knee arthroplasty,UK A)治疗膝关节内侧骨关节炎的短期疗效.方法 回顾性分析2017年1月至2019年12月在西安交通大学附属红会医院中西医结合骨科收治的124例膝关节内侧骨关节炎患者,均采用UKA治疗.64例患者使用第2代LINK固定平台Sled假体(固定平台组),其中男18例,女46例;年龄50～83岁,平均(66.2±7.7)岁.60例患者使用第4代()xford活动平台假体(活动平台组),其中男10例,女50例;年龄53～82岁,平均(63.4±7.1)岁.对比两组术前及术后美国膝关节协会评分(knee society score,KSS)、功能评分、机械股胫角(mechanical femorotibial angle,mFTA),术后胫骨假体内翻角、股骨假体外翻角以及胫骨假体后倾角.结果 随访时间28～44个月,平均(36.0±7.3)个月.术后两组均未出现感染、衬垫脱位、骨折、症状性下肢深静脉血栓、无菌性松动等并发症.Sled假体UKA术后胫骨假体内翻明显大于Oxford假体,差异有统计学意义(P=0.036).两种假体KSS评分和功能评分术后较术前均得到明显改善(P＜0.001).尽管Sled假体UKA术后KSS评分和功能评分高于Oxford假体,但两者比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 固定平台UKA与活动平台UKA均获得了良好的临床与影像学结果,两者短期内疗效差异无统计学意义.
关键词：膝内侧骨关节炎单髁置换术固定平台活动平台
分类号：R687.4(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：陕西省重点研发计划项目(2019SF-214)陕西省重点研发计划项目(2018SF-195)中医药传承创新暨秦药开发重点科学研究项目(2021-04-22-006)
论文发表日期：2022-10-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 892-897 )
英文信息