两种钢板固定治疗Rockwood Ⅲ型陈旧性肩锁关节脱位的疗效对比
朱旭日
张伟刚
蒋铭
韩建明
缪晓初
张翔
昆山市中医医院闵氏伤科,江苏 昆山 215300
摘要：目的 比较Triple-Endobutton钢板固定与Double-Endobutton钢板固定结合肩锁韧带重建治疗RockwoodⅢ型陈旧性型肩锁脱位的临床效果.方法 分析2022年3月至2023年8月昆山市中医医院收治的23例RockwoodⅢ型陈旧性肩锁关节脱位患者资料,其中男9例,女14例;年龄21～72岁,平均(42.30±2.62)岁;其中钩板固定术后疼痛翻修10例,钩板取出术后再脱位6例,其他7例.依据术前医患沟通结果,15例采用Triple-Endobutton钢板固定结合肩锁韧带重建(Triple组),8例采用Double-Endobutton钢板固定结合肩锁韧带重建(Double组).比较两组疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Constant-Murley肩关节评分以及肩锁间距、喙锁间距.结果 23例均顺利完成手术,术后随访时间6～17个月,平均(10.57±3.74)个月,均无严重并发症.23例术后Constant-Murley肩关节评分、VAS均优于术前(P＜0.05).术后3 d的VAS、术后1个月的Constant-Murley评分以及术后3 d、1个月的肩锁间距、喙锁间距两组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05);末次随访时Trible组Constant-Murley评分及肩锁间距、喙锁间距明显优于Double组(P＜0.05).结论 对于Rockwood Ⅲ型陈旧性型肩锁关节脱位,Triple-Endobutton钢板固定结合肩锁韧带重建的治疗效果优于Double-Endobutton钢板固定.
关键词：陈旧性肩锁关节脱位Endobutton钢板肩锁韧带重建
分类号：R684.7(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：昆山市重点研发计划(社会发展)项目(KSF202135)
论文发表日期：2024-12-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 1102-1105 )