人工LARS韧带与锚钉线治疗外踝韧带损伤的对比分析
杜树远
李宝
刘欣伟
沈阳
北部战区总医院骨科,辽宁 沈阳 110016;中国医科大学北部战区总医院研究生联合培养基地,辽宁 沈阳 110016
摘要：目的 探讨运动损伤致慢性踝关节不稳后行人工LARS韧带重建术与全镜下外踝韧带缝线增强修补术的疗效对比.方法 回顾性分析2018年1月至2020年1月北部战区总医院收治的50例外踝韧带损伤患者资料,均为男性,年龄19～50岁,平均(24.24±3.31)岁;左踝37例,右踝13例.按照手术方式纳入LARS组(行人工LARS韧带重建术)和锚钉线组(行全镜下外踝韧带缝线增强修补术)各25例.比较两组手术前后美国足踝外科医师协会(American orthopaedic foot and ankle society,AOFAS)踝与后足功能评分、踝关节功能 Karlsson 评分、Tenger 运动评分、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)以及术后不良反应发生情况.结果 患者术后均随访≥12个月,锚钉线组平均随访时间(12.40±0.71)个月,LARS组平均随访时间(12.28±0.46)个月.术后12个月,锚钉线组的AOFAS评分、Karlsson评分、Tenger评分和VAS均优于LARS组(P＜0.05).随访期间两组患者均未出现神经损伤、关节内感染、脱钉等严重不良反应.结论 相对于人工LARS韧带重建术,关节镜下外踝韧带缝线增强修补术治疗慢性踝关节不稳,短期疗效满意,无严重不良反应.
关键词：关节镜踝关节LARS韧带慢性踝关节不稳
分类号：R686.5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：辽宁省科学技术计划项目(2022-YGJC-07)
论文发表日期：2025-03-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 215-218 )
英文信息