检测肺炎支原体的3种方法学比较
梅方超1
尚小玲2
戴海英3
汪宏良2
1.435000 湖北黄石,黄石市中心医院医学检验科;435000 湖北黄石,黄石市中心医院临床输血科2.435000 湖北黄石,黄石市中心医院医学检验科;435000 湖北黄石,肾脏疾病发生与干预湖北省重点实验室3.黄石市中心医院医学检验科, 湖北黄石,435000
摘要：目的 分析间接免疫荧光法(IFA)、胶体金法和培养法检测肺炎支原体(MP)的敏感度和特异度,探讨筛查MP的最佳方法 .方法选择2016年10月—2017年10月在黄石市中心医院确诊为支原体肺炎的126例患者作为MP感染组,另外选择同期进行体检的126例健康体检者作为对照组.分别用IFA法和胶体金法检测两组血清中的MP抗体,用培养法检测两组咽拭子分泌物中的MP,比较3种方法的检测结果 并进行统计学分析.结果IFA法检测MP的敏感度〔94.4％(119/126),95％可信区间(95％CI)=0.905～0.983〕明显高于胶体金法〔82.5％(104/126),95％CI=0.805～0.845〕和培养法〔42.1％(53/126),95％CI=0.335～0.507〕,3种检测方法间比较差异均有统计学意义(均P<0.05);IFA法检测MP的特异度〔93.7％(118/126),95％CI=0.892～0.976〕明显高于胶体金法〔84.1％(106/126),95％CI=0.777～0.905;P<0.05〕,但略低于培养法,差异无统计学意义〔93.7％(118/126)比100.0％(126/126),P>0.05〕.结论 虽然培养法检测MP的特异度最高,但敏感度较低;而IFA法检测MP的敏感度和特异度均较高,是3种方法中筛查MP的最佳方法.
关键词：间接免疫荧光法胶体金法培养法肺炎支原体
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 91-92,95 )
英文信息