不同梅毒血清学检测策略在梅毒诊断中的应用价值
罗桂云
516300 广东惠州,惠东县慢性病防治站检验科
摘要：目的 探讨梅毒使用不同血清学检测策略的应用价值.方法 选择 2021 年 11 月—2022 年9 月惠东县慢性病防治站检验科收取的 51 例疑似梅毒患者的血液样本,分别采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、化学发光微粒子免疫测定法(CMIA)及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对血清标本进行检测,再经临床最终确诊阳性病例 25 例,阴性病例 26 例;比较梅毒使用后不同方式检测的诊断效能.结果 TPPA检测方法检测出阳性患者 23 例,TRUST及ELISA检测方法检测出阳性患者分别为 16 例和 17 例,TPPA检测的敏感度明显高于TRUST及ELISA检测,差异均有统计学意义(92.00%比 64.00%、68.00%,均P＜0.05),CMIA检测方法检测出阳性患者 25 例,TPPA与CMIA两种检测方法的敏感度比较差异无统计学意义(92.00%比 100.00%,P＞0.05).TPPA检测方法的特异度为96.15%,TRUST、ELISA及CMIA检测方法的特异度分别为 61.54%、57.69%、76.92%,TPPA的特异度明显高于TRUST、ELISA及CMIA,差异均有统计学意义(均P＜0.05).TPPA的诊断准确率为 94.12%,TRUST、ELISA及CMIA的诊断准确率分别为为 62.75%、62.75%、88.24%,TPPA的诊断准确率明显高于TRUST及ELISA,差异均有统计学意义(均P＜0.05),TPPA与CMIA的诊断准确率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与TRUST和ELISA检测方法比较,TPPA血清学检测方法用于梅毒诊断中具有较高的敏感度及特异度,且诊断准确度更高,CMIA方法的敏感度较高,临床可考虑将CMIA与TPPA方法联合应用.
关键词：梅毒血清学检测化学发光微粒子免疫测定法甲苯胺红不加热血清试验梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验酶联免疫吸附试验
论文发表日期：2023-09-15
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 295-298 )
英文信息