自动粪便分析仪与人工复核法检测粪便结果的比较分析
吴莉春
李勇
366000 福建永安,三明市第二医院检验科
摘要：目的 比较自动粪便分析仪与人工复核法两种粪便检测方法的检验效果.方法 收集2022年9 月—2023 年 8 月三明市第二医院就诊患者的 9402 份新鲜粪便标本,分别使用FA160 自动粪便分析仪和人工复核法检测粪便有形成分(白细胞、红细胞、脂肪球、真菌)和隐血,记录两种方法的检测结果并进行统计学分析.结果 自动粪便分析仪检测白细胞、红细胞、脂肪球、真菌和隐血的阳性检出率分别为 4.90%、2.67%、6.31%、4.54%、25.34%,人工复核法阳性检出率分别为 4.17%、2.22%、5.55%、5.29%、25.23%,自动粪便分析仪对粪便有形成分的阳性检出率除真菌略低于人工复核外,其他各项指标均高于人工复核,且差异均有统计学意义(均P<0.05),而粪便隐血试验的阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05).以人工复核法为标准,自动粪便分析仪检测白细胞、红细胞、脂肪球、真菌、隐血的阳性符合率分别为 91.07%、96.17%、94.83%、78.07%、98.19%;阴性符合率分别为 98.85%、99.46%、98.90%、99.56%、99.25%;阳性预测值分别为 77.44%、80.08%、83.47%、90.87%、97.77%;阴性预测值分别为 99.61%、99.91%、99.69%、98.79%、99.39%.结论 自动粪便分析仪与人工复核法的检测结果虽然符合率较高,但还存在漏检和误检.因此对自动分析结果必须进行人工复核,提高检测结果的准确性,为临床提供可靠的参考依据.
关键词：自动粪便分析仪人工复核法粪常规检测粪便隐血试验
论文发表日期：2024-03-15
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 69-72 )
英文信息