不同的手术切口对皮瓣修薄整形的疗效对比研究
王凯
巨积辉
金光哲
郭礼平
郭全伟
1.苏州大学附属瑞华医院手外科,江苏苏州,2151042.苏州大学附属瑞华医院手外科,江苏苏州,2151043.苏州大学附属瑞华医院手外科,江苏苏州,2151044.苏州大学附属瑞华医院手外科,江苏苏州,2151045.苏州大学附属瑞华医院手外科,江苏苏州,215104
摘要：目的 探讨采用皮瓣边缘切口和皮瓣正中切口修薄术的优缺点,为皮瓣整形术选择较佳的术式切口提供参考.方法 自2010年6月至2017年5月,共收治90例采用游离皮瓣修复后术区较臃肿的患者.其中,采用皮瓣边缘切口修薄术65例:下腹部皮瓣13例,背阔肌皮瓣2例,股前外侧皮瓣45例,小腿穿支皮瓣5例;皮瓣面积为5 cm ×4 cm～36 cm× 18 cm.采用皮瓣正中切口修薄术25例:下腹部皮瓣4例,股前外侧皮瓣18例,小腿穿支皮瓣3例;皮瓣面积为5 cm×3 cm～17 cm×9 cm.统计分析两组患者术后皮瓣修薄效果、血供影响、感觉恢复、增加瘢痕、伤口愈合的差异.结果 两种术式术后皮瓣外形均较术前有明显改善.其中4例采用皮瓣边缘切口修薄术后,出现皮瓣边缘部分坏死,经换药后创面愈合.随访3～24个月,皮瓣外观、质地及色泽均良好,与深层组织无粘连,皮瓣均恢复保护性感觉.但皮瓣面积大于10cm× 10cm,整形后的皮瓣感觉恢复较差,2PD均未恢复.除去大面积皮瓣后,两种术式的皮瓣感觉恢复无明显差异.结论 皮瓣边缘切口和皮瓣正中切口修薄术具有各自的优缺点,在选择术式切口时应根据皮瓣的臃肿程度、修复部位及皮瓣的血运情况来综合考虑.
关键词：外科皮瓣修薄切口对比研究
资助基金：江苏省青年医学人才项目(QNRC2016223)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 667-669 )
英文信息