宫颈沙眼衣原体感染四种实验室诊断方法的比较
卢和琨
黄澍杰
李秀芹
黄海花
谢礼豪
谭仲楷
1.广东省江门市皮肤病性病防治研究所2.广东省江门市皮肤病性病防治研究所3.广东省江门市皮肤病性病防治研究所4.广东省江门市皮肤病性病防治研究所5.广东省江门市皮肤病性病防治研究所6.广东省江门市皮肤病性病防治研究所
摘要：目的：评价宫颈拭子标本中沙眼衣原体检测的四种方法及其实验诊断意义。方法：同时用细胞培养、C-C法、PCR法和自动酶联免疫荧光法(VIDAS)检测宫颈拭子标本沙眼衣原体。结果：用细胞培养阳性，或细胞培养阴性而其他三种方法均为阳性作为“扩大的金标准”，四种方法的敏感性和特异性分别是：细胞培养91.30%(42/46)和100%(206/206)；VIDAS法97.83%(45/46)和98.54%(203/206)；C-C法84.78%(39/46)和100%(206/206)；PCR法，93.48%(43/46)和96.60(199/206)。其中两种简便方法VIDAS法和C-C法的敏感性差异有显著意义。结论：VIDAS法和PCR法敏感性和特异性均较高，细胞培养和C-C法敏感性略低，VIDAS法较C-C法更敏感。
关键词：衣原体沙眼 细胞培养 聚合酶链反应 免疫荧光法 C-C法
分类号：R75(皮肤病学与性病学)
论文发表日期：2001-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：2( 20-21 )