两种不同材料固定Mayo Ⅲ型尺骨鹰嘴骨折效果比较
陶海荣
王立
丁欢
顾剑华
刘勇章
胡小鹏
1.上海交通大学医学院附属第三人民医院骨科,2019002.上海交通大学医学院附属第三人民医院骨科,2019003.上海交通大学医学院附属第三人民医院骨科,2019004.上海交通大学医学院附属第三人民医院骨科,2019005.上海交通大学医学院附属第三人民医院骨科,2019006.上海交通大学医学院附属第三人民医院骨科,201900
摘要：目的:比较可吸收材料张力带和克氏针钢丝张力带固定MayoⅢ型尺骨鹰嘴骨折的疗效.方法:采用两种材料相同方法治疗Mayo Ⅲ型尺骨鹰嘴骨折45例.可吸收材料张力带21例,克氏针钢丝张力带24例,比较其疗效.结果:按Money和Broberg评分标准,可吸收材料张力带组优13例,良4例,可4例,差0例,优良率为81.0%;克氏针钢丝张力带组优15例,良5例,可4例,差0例,优良率为83.3%.可吸收材料张力带组石膏固定时间明显长于克氏针钢丝张力带组.在手术时间、出血量、功能恢复及优良率方面差异无显著性(P＞0.05).结论:可吸收材料和克氏针钢丝张力带都是固定MayoⅢ型尺骨鹰嘴骨折的可效方法.可吸收材料固定免去第二次手术,减少患者痛苦,对于非过敏体质患者,可以推广使用.
关键词：骨折内固定器可吸收材料克氏针张力带
论文发表日期：2009-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 2655-2658 )
英文信息