比较全覆盖自膨式金属支架与塑料支架治疗良性胆管狭窄的Meta分析
陈轶晖
张小文
胡晟
洪茂林
1.昆明医科大学第二附属医院肝胆胰外科 昆明6501012.昆明医科大学第二附属医院肝胆胰外科 昆明6501013.昆明医科大学第二附属医院肝胆胰外科 昆明6501014.昆明医科大学第二附属医院肝胆胰外科 昆明650101
摘要：目的 比较全覆盖自膨式金属支架(SEMS)与塑料支架(PS)治疗良性胆管狭窄(BBS)的差异.方法 计算机检索中文及英文数据库关于SEMS与PS治疗BBS的对照研究,检索最近5年内发表的文献.对纳入的文献进行质量评价后进行数据提取,用SPSS Statistics 17.0和RevMan5.3软件进行数据分析.结果 共纳入文献6篇(其中4篇RCT研究,2篇回顾性研究),共纳入患者334例,SEMS组162例,PS组172例.分析结果显示,SEMS组置入的支架数量明显少于PS组(P<0.01);狭窄消除率相似(OR=1.40;95％CI:0.71～2.77,I2=16％,P=0.33);狭窄复发率相似(OR=1.53;95％CI:0.81～2.89,I2=44％,P=0.19);SEMS组支架移位率明显高于PS组(OR=1.95;95％CI:1.05～3.63,I2=21％,P=0.03);包括了胰腺炎和胆管炎的其他不良事件率相似(OR=1.67;95％CI:0.71～3.94,I2=0％,P=0.24)(OR=0.48;95％CI:0.17～1.35,I2=0％,P=0.17).结论 SEMS治疗BBS能在较少的操作及干预下,得到与PS相似的狭窄消除率和狭窄复发率,但支架移位率明显高于PS.SEMS有望成为取代PS的一线治疗方式.
关键词：良性胆管狭窄全覆盖自膨式金属支架塑料支架支架移位复发
分类号：R657.4(外科学各论)
资助基金：国家自然科学基金(81760430)
论文发表日期：2020-06-10
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 1457-1462 )
英文信息