骨质疏松性椎体压缩骨折治疗:椎体成形术(膨胀式)与椎体后凸成形术的对比
华茂奇1
王上增2
沈锦涛2
张英杰1
王禛1
1.河南中医药大学 郑州4500032.河南省中医院 郑州450002
摘要：目的 比较两种不同方法在骨质疏松性椎体压缩骨折治疗中的安全性及有效性,探讨高黏度骨水泥在临床应用中的优势.方法 将56例(82个椎体)骨质疏松性椎体压缩性骨折患者随机分为两组,其中高黏度骨水泥组25例(37椎),低黏度骨水泥组31例(45椎).记录术中单个病椎骨水泥注入量、骨水泥渗漏情况及不良事件.利用视觉疼痛模拟法(visual analogue scale,VAS)、功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)及责任椎Cobb角的恢复情况对两组进行术前及术后1周、1个月不同时限的评价.结果 术后1周、1个月VAS、ODI评分及Cobb角较术前均显著改善(P<0.05),术后1周VAS、ODI之间差异无统计学意义(P>0.05),高黏度组术后1个月VAS、ODI评分及Cobb角恢复度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).所有患者均获得完整随访,其中4例出现骨水泥渗漏情况,无神经根症状,所有患者未出现感染、肺栓塞等并发症.结论 两种不同方法在缓解疼痛及恢复功能方面有相似的疗效,椎体成形术(膨胀式)应用的高黏度骨水泥与传统骨水泥相比,在维持椎体Cobb角方面效果更佳,可明显提高灌注过程的安全性及有效性.
关键词：椎体后凸成形术骨水泥渗漏椎体骨折骨质疏松骨水泥
分类号：R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：河南省高等学校重点科研项目(19B390005)河南省中医管理局专项科学研究项目(2019ZY2035)河南省体育局体育课题研究项目(2019024)
论文发表日期：2020-06-10
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 1478-1482 )
英文信息