血流导向装置与传统支架治疗颈内动脉眼动脉段未破裂动脉瘤的疗效
程魁红1
赵刚1
张锡武2
陈状2
江澈2
武肖娜2
罗高权2
徐承澍2
1.南方医科大学第一临床医学院(广州 510000);中国人民解放军南部战区总医院神经外科(广州 510000)2.中国人民解放军南部战区总医院神经外科(广州 510000)
摘要：目的 比较血流导向装置与传统支架治疗颈内动脉眼动脉段未破裂动脉瘤的安全性与有效性.方法 回顾性分析2017年1月至2023年1月中国人民解放军南部战区总医院神经外科应用支架辅助栓塞治疗的70例颈内动脉眼动脉段未破裂动脉瘤的临床资料.根据植入支架类型,分为血流导向装置组(n = 21)和传统支架组(n = 49),比较两组术后临床效果及并发症.结果 两组患者随访3～24个月,平均(14.4±1.82)个月.围手术期及随访结果显示,血流导向装置组、传统支架组均能达到较高的动脉瘤闭塞率(93.3%vs.87.9%),差异无统计学意义(P>0.05);血流导向装置组相较于传统支架组,围手术期及短期并发症发生率低(0 vs.6.1%),并且血流导向装置组复发率也低于传统支架组(0 vs.6.1%),但差异无统计学意义(P>0.05).结论 血流导向装置与传统支架治疗颈内动脉眼动脉段未破裂动脉瘤均可行并且安全有效,初步研究结果表明血流导向装置治疗后短期并发症及再治疗发生率更低,手术时间短,但对于患者长期的并发症仍需要进一步研究验证.
关键词：眼动脉段未破裂动脉瘤血流导向装置支架弹簧圈疗效对比
分类号：R651.1+2(外科学各论)
资助基金：广东省自然科学基金资助项目(2023A1515010673)
论文发表日期：2024-04-10
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 979-983 )
英文信息