不同新辅助化疗周期对于HER2阴性乳腺癌的临床应用研究
刘永兰
陈伟财
王坤
李国劲
罗雪莹
何劲松
1.广州医科大学,广东广州510570;深圳市第二人民医院,广东深圳5180352.广州医科大学,广东广州510570;深圳市第二人民医院,广东深圳5180353.广州医科大学,广东广州510570;深圳市第二人民医院,广东深圳5180354.广州医科大学,广东广州510570;深圳市第二人民医院,广东深圳5180355.广州医科大学,广东广州510570;深圳市第二人民医院,广东深圳5180356.广州医科大学,广东广州510570;深圳市第二人民医院,广东深圳518035
摘要：目的:对比分析HER2阴性乳腺癌4、6周期(1个周期就是1个疗程,时间为21 d)新辅助化疗疗效,以及相关分子标志物:ER、PR、Ki-67的表达水平对HER2阴性乳腺癌化疗效果的影响.方法:随机选择深圳市二人民医院在2014年10月至2015年10月收治的HER2阴性乳腺癌患者100例.其中50例实施4周期的新辅助化疗的治疗,另50例实施6周期的新辅助化疗.使用统计学分析的方法对比分析乳腺癌患者在实施4周期以及6周期后的新辅助化疗的治疗效果.另需要对比两组患者相关分子标志物:ER、PR、Ki-67的表达变化水平对HER2阴性乳腺癌化疗疗效的影响.结果:(1)4周期组和6周期组新辅助化疗的总有效率无差异.(2)在新辅助化疗后的ER或.PR方面,阴性患者4周期和6周期的治疗有效率差异无统计学意义(P＞0.05);阳性4周期和6周期有效率无差异.(3)在Ki-67的表达方面,Ki-67阴性患者4周期和6周期有效率无差异.Ki-67阳性患者,4周期治疗有效率为92％,6周期有效率为57％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:(1) HER2阴性乳腺癌患者,4周期或6周期新辅助化疗,均能够取得较好的临床治疗效果.(2)在新辅助化疗后的ER或PR方面,无论是阴性还是阳性表达患者,在经过4周期或6周期的新辅助化疗后,其临床治疗效果并无显著差异.(3)在Ki-67表达方面,阳性患者的治疗效果明显高于阴性患者.
关键词：HER2阴性乳腺癌新辅助化疗雌激素受体孕激素受体免疫组化测定
分类号：R737.9(泌尿生殖器肿瘤)
资助基金：广东省科技计划(2013B021800097)广东省科技计划(2014A020212038)深圳市知识创新计划基础研究项目(JCYJ20150330102720122)广东省自然科学基金(2016A030313029)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
英文信息