微创“八”字入路与传统“L”型入路治疗Sanders Ⅲ型跟骨骨折对比研究
谭志韵1
黎清斌1
涂泽松1
罗汉文1
曾科学2
1.佛山市中医院,广东佛山,5280002.广东省第二中医院,广东广州,510095
摘要：目的:比较微创“八”字入路与传统“L”型入路治疗SandersⅢ型跟骨骨折的临床疗效和并发症.方法:将2015年1月至2016年1月佛山市中医院符合纳入标准的60例SandersⅢ型跟骨骨折患者按手术入路分为观察组和对照组,观察组采用微创“八字”入路,对照组采用传统“L”型入路,分别观察和比较两组患者美国足踝骨科协会(AOFAS)踝与后足功能评分、临床疗效、Bolher角、Gissane角以及并发症.结果:两组患者术后AOFAS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组临床疗效优良率为90.00％(27/30),对照组为86.67％(26/30),差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者术前、术后Bolher角及Gissane角比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),但两组患者术后Bolher角及Gissane角均较术前增加,差异具有统计学意义(P＜ 0.05);观察组患者术后并发症发生率为6.66％(2/30),对照组为26.66％(8/30),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:两种手术入路治疗SandersⅢ型跟骨骨折均能获得满意的临床疗效,但微创“八字”入路具有创伤小、并发症少的优点.
关键词：跟骨骨折SandersⅢ型微创“八字”入路传统“L”型入路
分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2017-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：2( 20-21 )