不同透析方式对慢性肾脏病5期合并充血性心力衰竭的疗效
廖安全
郭理杏
何金
陈萍祯
梁洁
黄贵阳
陈波
1.河源市人民医院,广东河源,5170002.河源市人民医院,广东河源,5170003.河源市人民医院,广东河源,5170004.河源市人民医院,广东河源,5170005.河源市人民医院,广东河源,5170006.河源市人民医院,广东河源,5170007.河源市人民医院,广东河源,517000
摘要：目的:探究不同透析方式对慢性肾脏病(CKD)5期合并充血性心力衰竭(CHF)的疗效.方法:选取2017年12月至2018年12月河源市人民医院收治的57例CKD5期合并CHF患者作为研究对象,根据治疗方式的选择,分为A组(25例)、B组(16例)和C组(16例),A组患者采用常规血液透析(HD)治疗,B组患者采用持续性不卧床腹膜透析(CAPD)治疗,C组患者采用间歇性腹膜透析(IPD)治疗,比较三组患者的临床治疗效果和各项治疗指标.结果:A组临床治疗总有效率为92.00％,B组临床治疗总有效率为75.00％,C组临床治疗总有效率为87.50％,A组和C组比较,差异无统计学意义(P＞0.05),A组和C组均明显高于B组,差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗前,三组患者B型利钠肽(BNP)、血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、血红蛋白(Hb)水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,B、C组的BNP、BUN、Scr水平均差于A组,Hb水平A、C组差于B组,组间比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:HD、IPD治疗CKD 5期合并CHF效果明显,CAPD效果差,但CAPD溶质清除充分性较IPD好,但三者之间各具优势的同时,也存在一定的不足,仍旧需进一步改进和提高.
关键词：血液透析持续性不卧床腹膜透析间歇性腹膜透析慢性肾脏病充血性心力衰竭
分类号：R541.6+1(心脏、血管（循环系）疾病)
资助基金：河源市社会发展科技计划项目资助课题(170519210220354)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 18-20 )