DOI: 10.11958/20161299
锥形束CT评价ProTaper Universal、ProTaper Next和M3的根管成形能力
王天
李桂红
1.天津市口腔医院,南开大学口腔医院牙体牙髓病一科,3000412.天津市口腔医院,南开大学口腔医院牙体牙髓病一科,300041
摘要：目的 应用锥形束CT比较ProTaper Universal、ProTaper Next与M3预备弯曲根管的成形效果.方法 选取符合标准的上颌第一前磨牙弯曲单根管60个,按弯曲度分为中度弯曲(10°~25°)组和重度弯曲(26°~75°)组,每组30例.依照弯曲程度每组再随机分为3小组,PU组、PN组和M3组(n=10),分别用ProTaper Universal、ProTaper Next和M3进行根管预备.预备前后进行锥形束CT扫描,记录根管预备时间,预备前后的形态图像,测量距根尖2、5、8 mm处根管近、远中侧的根管壁厚度,计算根管偏移量以及轴中心率.结果 PN组、M3组重度弯曲根管预备时间较PU组明显缩短、效率高.重度弯曲根管中,PU组有1根S1发生变形,PN组和M3组器械在预备平均5个根管后都未出现变形.3组均无器械折断.在距根尖孔5 mm处,PN组和M3组中、重度弯曲根管内侧牙本质去除量均小于PU组,3组弯曲根管外侧牙本质去除量无明显差异.在距根尖孔2 mm处,重度弯曲根管中PN组的偏移量最小,在距根尖孔5 mm处,PN组和M3组中、重度弯曲根管偏移量均小于PU组.在距根尖孔5 mm处,PN组和M3组重度弯曲根管轴中心率均高于PU组.结论 ProTaper Next和M3预备弯曲根管时能较好地保持原有根管形态,省时省力,值得推广.
关键词：根管制备锥束计算机体层摄影术ProTaperNextM3ProTaperUniversal锥形束CT上颌第一前磨牙
分类号：R783(口腔矫形学、牙科美学)
论文发表日期：2017-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 289-293 )
英文信息