DOI: 10.11958/20221971
单排锚钉联合骨隧道与双排锚钉治疗肱骨大结节骨折的临床研究
刘国印1
吕德珍2
冷楠楠1
柏天婷1
王永强3
陈建民1
汪勇4
1.南京医科大学金陵临床医学院骨科 2100022.南京医科大学金陵临床医学院麻醉科 2100023.南京医科大学金陵临床医学院康复科 2100024.南京医科大学金陵临床医学院门诊部 210002
摘要：目的 探讨单排锚钉联合骨隧道(SRA-BT)与双排锚钉(DRA)治疗肱骨大结节骨折(GTF)的临床疗效.方法 回顾性分析40例接受锚钉固定技术治疗的GTF患者的临床资料,根据医患沟通结果和锚钉固定方式分为SRA-BT组(18例)和DRA组(22例),SRA-BT组采用内排锚钉联合骨隧道的缝线桥固定技术,DRA组采用内排锚钉联合外排锚钉的缝线桥固定技术.比较2组患者围手术期和术后相关指标、并发症、术后肱骨大结节位移距离;术后6个月时评估患者的肩关节疼痛程度、功能和活动度.结果 患者均获得骨性愈合,未发生感染和内固定失败.2组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、术后肱骨大结节位移距离和术后恢复日常生活时间差异均无统计学意义(P＞0.05).SRA-BT组切口长度较DRA组增大,住院总费用低于DRA组(P＜0.05).2组患者术后并发症发生情况间差异无统计学意义(P＞0.05).2组患者术后静息和活动时的疼痛视觉模拟评分和美国肩肘外科协会评分(ASES)均较术前明显改善(P＜0.05),而术后2组间术后静息和活动时的疼痛视觉模拟评分、ASES评分及前屈、外展、0°外旋和90°内旋的活动度比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 SRA-BT与DRA治疗GTF的临床疗效明确,均能有效提高肩关节功能并缓解术后疼痛,但SRA-BT在降低医疗费用上更具优势.
关键词：肱骨大结节骨折单排锚钉双排锚钉骨隧道缝线桥
分类号：R683(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：国家自然科学基金(82102547)江苏省自然科学基金面上项目(BK20181113)
论文发表日期：2023-07-15
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 746-751 )
英文信息