DOI: 10.11958/20240740
AcoStream与AngioJet治疗急性髂股静脉血栓形成的疗效比较
王国华
陈保星
李会朋
郭鹏威
张华
新乡市中心医院血管外科(邮编 453000)
摘要：目的 探讨AcoStream和AngioJet两种血栓清除装置治疗急性髂股静脉血栓形成(AIFVT)的临床疗效和安全性.方法 97例AIFVT患者根据病情采用不同的血栓清除装置治疗,分为AcoStream组(41例)和AngioJet组(56例).比较2组血栓清除情况、患肢消肿程度、手术时间、术中失血量、是否需辅助导管接触性溶栓(CDT)治疗、尿激酶用量、髂静脉支架置入、并发症发生情况、住院时间、住院费用等指标.定期随访记录有无血栓复发,评估支架通畅情况,有无下肢深静脉血栓后综合征(PTS)及PTS程度.结果 2组患者性别、年龄、患肢、发病时间、股青肿、血栓范围和发病诱因差异均无统计学意义(P＞0.05).2组患者手术均成功,血栓清除效果满意,血栓清除率、术后48 h患肢消肿程度、行辅助CDT、支架置入率、住院时间差异均无统计学意义(P＞0.05).与AcoStream组相比,AngioJet组手术时间延长,术中失血量减少,住院费用增高,并发症发生率升高(P＜0.05).2组血栓复发率差异无统计学意义(P＞0.05),且均无髂静脉支架闭塞和中、重度PTS发生.结论 AcoStream和AngioJet两种机械性血栓清除装置治疗AIFVT均安全、有效.
关键词：血栓形成髂股静脉机械血栓清除AcoStreamAngioJet
分类号：R654.4(外科学各论)
资助基金：河南省医学科技攻关计划联合共建项目(LHGJ20220990)
论文发表日期：2025-01-14
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 52-56 )
英文信息