应用3种肥胖判定计算方法及标准对2825例成人肥胖判定结果的对比分析
朱智明1
段立平2
臧贵明1
费宇行1
高连如1
张照馥1
石湘芸1
1.解放军北京海军总医院心内科,北京市,1000372.解放军海军四○八医院内科,河北省,秦皇岛市,066000
摘要：目的:探讨3种肥胖判定计算方法标准的差异以及体质量指数(body mass index,BMI)判定标准提高后的差异.方法:入选2 825例住院患者和门诊查体人员,男2 446例,女379例,年龄22～81岁.测定身高和体质量.通过公式计算标准体质量、BMI和体脂含量.根据BMI＞25 kg/m2,BMI＞27 kg/m2,BMI＞28 kg/m2判定肥胖者例数分别为:1 419,680和435例;超出标准体质量20%者649例;体脂含量男性＞25%、女性＞33%者639例.结果:＞标准体质量20%(正常2 176例,肥胖649例)和超过标准体脂含量判定肥胖与BMI＞25 kg/m2(正常1 406例,肥胖1 419例)判定肥胖比较,差异有显著性意义(x2=452.22,465.00,P＜0.005);＞标准体质量20%和超过标准体脂含量判定肥胖与BMI＞27 kg/m2(正常2145例,肥胖680例)判定肥胖比较,差异无显著性意义(P＞0.05);＞标准体质量20%和超过标准体脂含量判定肥胖均与BMI＞28 kg/m2(正常2390例,肥胖435例)判定肥胖比较,差异有显著性意义(x2=52.28,47.84,P＜0.005).结论:BMI＞27 kg/m2判定肥胖与超重20%和亚太地区的体脂含量判定肥胖标准相符,应用BMI＞27 kg/m2判定肥胖可能更有应用价值.
关键词：肥胖症人体质量指数体重
分类号：R589.2(内分泌腺疾病及代谢病)
论文发表日期：2004-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：2( 2810-2811 )
英文信息