帕金森病患者工作记忆检查结果分析
陈海波
李淑华
苏闻
蔡晓杰
王新德
1.卫生部北京医院神经内科,帕金森病与锥体外系疾病诊疗中心,北京市,1007302.卫生部北京医院神经内科,帕金森病与锥体外系疾病诊疗中心,北京市,1007303.卫生部北京医院神经内科,帕金森病与锥体外系疾病诊疗中心,北京市,1007304.卫生部北京医院神经内科,帕金森病与锥体外系疾病诊疗中心,北京市,1007305.卫生部北京医院神经内科,帕金森病与锥体外系疾病诊疗中心,北京市,100730
摘要：背景:工作记忆障碍是帕金森病患者最常见的认知障碍之一,但检查方法不同常常导致结果不一致.目的:比较不同方法对帕金森病患者工作记忆障碍检查的敏感性.设计:病例对照研究.地点和对象:对本院帕金森病和锥体外系疾病诊疗中心确诊的帕金森病患者(30例)进行研究,排除继发性帕金森病和帕金森综合征.正常对照组(30例)选择同年龄段健康老年人,无头痛,头晕.无神经系统阳性体征.无严重心、肺、肾脏疾病.方法:对确诊的帕金森病患者及正常对照组进行简明精神状态量表(MMSE)评分,Zung量表评分,本顿视觉保持测验及仿Smith工作记忆软件检查.主要观察指标:①本顿视觉保持测验成绩.②空间工作记忆检查正确率.③物体工作记忆检查正确率.结果:帕金森病患者与正常对照组在年龄、受教育年限、智能等方面无显著性差别.本顿视觉保持测验成绩帕金森病组[(21.00±4.81)分]与对照组[(22.96±4.84)分]比较,差异无显著性意义(t=0.003 4,P＞0.05).帕金森病患者空间工作记忆成绩[(76.95±14.4)%]较对照组[(91.00±6.77)%]显著降低,差异有显著性意义(t=3.806,P＜0.01).帕金森病患者物体工作记忆成绩[(67.06±7.95)%]与对照组[(72.70±8.12)%]相比差异无显著性意义(t=0.008 1.P＞0.05).结论:仿Smith工作记忆软件检查显示帕金森病患者存在工作记忆障碍,而本顿视觉保持测验检查未发现异常.提示仿Smith工作记忆检查软件较为敏感.
关键词：帕金森病记忆障碍神经心理学测验
分类号：R742.5(神经病学与精神病学)
论文发表日期：2004-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：2( 7000-7001 )
英文信息