Cervifix与Axis内固定对高颈髓不全损伤患者植骨融合率及术后神经功能恢复的影响
贺宝荣1
郝定均1
雷伟2
王臻2
孙宏慧3
宋宗让1
1.西安市红十字会医院脊柱科,陕西省,西安市,7100542.解放军第四军医大学西京医院骨科,陕西省,西安市,7100323.解放军第四军医大学唐都医院骨科,陕西省,西安市,710036
摘要：目的:探讨Cervifix和Axis内固定系统对陈旧性寰枢椎脱位并脊髓不全损伤患者颈枕融合内固定治疗后神经功能恢复的影响.方法:西安市红十字会医院脊柱科、解放军第四军医大学西京医院骨科、解放军第四军医大学唐都医院骨科1998-08/2003-06收治的110例陈旧性寰枢椎脱位并脊髓不全损伤患者,均经前路或后路减压、后路融合,随机分组行Cervifix或Axis内固定.对两组治疗结果及围手术期参数、并发症比较研究.结果:围手术期参数:Cervifix组平均手术时间[(125±25.3)min]低于Axis组[(168±19.5)min],差异有显著性意义(P＜0.05);术中出血量Cervifix组[(212±53.2)mL]少于Axis组[(421±50.6)mL],差异有显著性意义(P＜0.05);术后引流量Cervifix组[(50.4±15.8)mL]少于Axis组[(62.4±23.7)mL],差异有显著性意义(P＜0 05).两组无脊髓损伤加重、术后感染.全部患者均获骨性融合,术后JOA评分及优良率无差异.螺钉方向不佳:Cervifix组3枚,Axis组12枚,两者差异有显著性意义(X2=7.007,P＜0.05).术后并发症:Cervifix组(0.752%)低于Axis组(5.504%),差异有显著性意义(X2=1811,P＜0.05).结论:两种内固定系统的融合率、神经功能恢复率无差异,Cervifix内固定优于Axis内固定.
关键词：颈椎脱位关节融合术固定
分类号：R684(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2005-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 26-28 )
英文信息