医科大学贫困生的心理应付方式特点
陈岩
雷蕾
鲁伟
静进
1.中山大学公共卫生学院妇幼卫生系,广东省,广州市,5100802.中山大学公共卫生学院妇幼卫生系,广东省,广州市,5100803.中山大学公共卫生学院妇幼卫生系,广东省,广州市,5100804.中山大学公共卫生学院妇幼卫生系,广东省,广州市,510080
摘要：目的:了解贫困大学生的心理应付方式特点,为解决贫困生的心理问题提供依据.方法:2005-06采用分层随机整群抽样方法,对广州市某综合性大学医学部1～3年级大学生1 070人进行问卷调查.以家庭人均月收入不足300元为标准,筛检界定贫困生.采用国内修订版应付方式问卷,共有62个条目,分为解决问题、自责、求助、幻想、退避和合理化6个分量表,每个分量表由若干个条目组成,每个条目只有"是"和"否"两个答案.调查人员经培训,严格掌握测评方法和标准后,按统一规范的指导语实施测评,以班级为单位进行了团体测评,并当场回收问卷.对贫困生与非贫困生的测评结果进行比较分析.结果:共发放问卷1 070份,回收有效问卷986份.结果入组贫困生为254名,非贫困大学生732名.①贫困生的解决问题、求助、幻想和合理化得分均低于非贫困生(P＜0.05),自责和退避得分的比较无差异.②女性贫困生的自责和退避得分高于男性贫困生(P＜0.05),解决问题、求助、幻想和合理化得分比较无差异.③不同年级贫困生的合理化得分大一低于大二和大三(P＜0.05),大二和大三无差异.解决问题、自责、求助和幻想得分没有差异;3个年级男贫困生的的退避得分大一低于大三(P＜0.05),合理化得分大一低于大二和大三(P＜0.05);3个年级女贫困生的幻想得分大一和大三低于大二(P＜0.05).④农村贫困生的解决问题和幻想得分高于城市贫困生(P＜0.05);3个年级城市贫困生的自责得分大一低于大二,幻想得分大一低于大二和大三,退避得分大一低于大三(P均＜0.05).结论:贫困生比非贫困生倾向于不成熟型应付方式,其中女生比男生更显不成熟,年级间无明显差异,农村贫困生比城市贫困生更倾向于成熟型应付方式.
关键词：农村人口生活方式心理学社会
分类号：R395(医学心理学、病理心理学)
资助基金：中山大学校科研和教改项目(510001163104)
论文发表日期：2006-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 42-44 )
英文信息