旋转平台和固定平台假体进行全膝关节置换效果的系统评价
罗世兴
赵劲民
苏伟
沙轲
韦庆军
李晓峰
1.广西医科大学第一附属医院创伤骨科手外科,广西壮族自治区南宁市,5300212.广西医科大学第一附属医院创伤骨科手外科,广西壮族自治区南宁市,5300213.广西医科大学第一附属医院创伤骨科手外科,广西壮族自治区南宁市,5300214.广西医科大学第一附属医院创伤骨科手外科,广西壮族自治区南宁市,5300215.广西医科大学第一附属医院创伤骨科手外科,广西壮族自治区南宁市,5300216.广西医科大学第一附属医院创伤骨科手外科,广西壮族自治区南宁市,530021
摘要：背景:目前学术界对旋转假体是否优于固定假体仍有争议.许多研究者认为旋转平台型假体优于固定平台型假体,但也有很多研究者认为两者疗效没有明显差异.目的:比较全膝关节置换中应用旋转或固定平台型假体的临床结果,评价两类假体的疗效差异.方法:检索Medline(1966-01/2009-11)、Embase(1980-01/2009-11)、Cochrane library(2009-11)、中国生物医学文献数据库(CBM,1990-01/2009-11)及相关参考文献,收集比较旋转和固定型假体全膝关节置换的随机对照试验,采用Cochrane的随机方法学评价文献质量,应用RevMan5.0.18进行Meta分析.结果与结论:纳入11个随机对照试验,共1 427膝,旋转组694膝,固定组723膝.纳入研究的方法学偏倚均较低.术后疗效均较术前明显提高,组间比较的Meta分析结果显示,两组膝关节评分、关节活动度及假体脱位率、翻修率均未发现明显的统计学差异.4例假体脱位均发生在旋转组,脱位率约为1.8%(4/217).结果显示,目前证据未能证明旋转平台假体优于固定平台假体,需要开展更多高质量的对照试验加以证实,但无论选择何种假体均有可能获得满意的临床效果.
关键词：全膝关节置换旋转平台固定平台系统评价医学植入物膝关节假体
分类号：R394.2(医学遗传学)
论文发表日期：2010-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 2281-2284 )
英文信息