不稳定肩胛颈骨折植入物与非植入物治疗的比较
徐俊杰
李业海
刘庆
唐浩然
梁俊升
姚继荣
刘和风
1.巢湖市第一人民医院骨二科,安徽省巢湖市,2380002.巢湖市第一人民医院骨二科,安徽省巢湖市,2380003.巢湖市第一人民医院骨二科,安徽省巢湖市,2380004.巢湖市第一人民医院骨二科,安徽省巢湖市,2380005.巢湖市第一人民医院骨二科,安徽省巢湖市,2380006.巢湖市第一人民医院骨二科,安徽省巢湖市,2380007.巢湖市第一人民医院骨二科,安徽省巢湖市,238000
摘要：背景:肩胛颈骨折治疗存在争议,部分学者认为保守治疗即可获得满意的临床效果;而另一部分学者认为需要钢板置入治疗.目的:比较重建钢板置入治疗与保守治疗不稳定肩胛颈骨折的疗效.方法:于2005-07/2009-12收治25例不稳定肩胛颈骨折患者,其中保守治疗13例,重建钢板置入内固定治疗12例.结果与结论:25例获随访3~24个月.植入物组和非植入物组骨折愈合时间均为2~4个月,无明显区别.非植入物组Herscovici功能评分(8.46±3.20)分;优2例,良3例,可6例,差2例,优良率38.5%;正位X射线片上测量为盂极角(21.7±4.6)°.植入物组Herscovici功能评分(11.75±2.60)分;优5例,良6例,可1例,差0例,优良率91.7%;盂极角(38.8±2.9)°,各项指标两组比较,差异均有显著性意义(P < 0.05).说明重建钢板置入治疗不稳定肩胛颈骨折可以重建肩关节稳定性,促进关节功能恢复,效果优于保守治疗.
关键词：肩胛骨骨折内固定重建钢板保守治疗比较
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2011-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 5561-5564 )
英文信息