不稳定Hangman骨折颈椎前后路融合金属植入物内固定方式的对比
张沛
刘斌
吴一民
贺永雄
常志强
祝勇
于宝龙
1.内蒙古医学院第二附属医院颈椎外科,内蒙古自治区呼和浩特市,0100302.内蒙古医学院第二附属医院颈椎外科,内蒙古自治区呼和浩特市,0100303.内蒙古医学院第二附属医院颈椎外科,内蒙古自治区呼和浩特市,0100304.内蒙古医学院第二附属医院颈椎外科,内蒙古自治区呼和浩特市,0100305.内蒙古医学院第二附属医院颈椎外科,内蒙古自治区呼和浩特市,0100306.内蒙古医学院第二附属医院颈椎外科,内蒙古自治区呼和浩特市,0100307.内蒙古医学院第二附属医院颈椎外科,内蒙古自治区呼和浩特市,010030
摘要：背景:对于Hangman骨折,采用颈前路融合钢板置入内固定和后路C2椎弓根、C3侧块钉棒置入内固定,目前存在争议.目的:比较颈前路融合钢板置入内固定和后路C2椎弓根、C3侧块钉棒置入内固定治疗Hangman骨折的临床效果.方法:将26例Hangman骨折患者按随机数字表法分为2组,分别行颈前路减压植骨钛合金钢板置入内固定与后路C2椎弓根、C3侧块钉棒置入内固定治疗.结果与结论:与后路C2椎弓根、C3侧块钉棒置入内固定治疗比较,颈前路减压植骨钛合金钢板置入内固定治疗手术时间更短,术中出血与术后引流量更少(P < 0.05).两组术中、术后并发症差异无显著性意义.提示与颈椎后路手术内固定相比,颈椎前路融合植入物内固定手术治疗Hangman骨折手术时间短,术中出血量少,术后颈椎功能恢复良好.
关键词：枢椎颈椎骨折前路融合后路融合内固定
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2011-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 7295-7298 )
英文信息