髓内钉InterTan与锁定钢板置入固定股骨转子间骨折的随访
茅泳涛
徐炜
谢宗刚
周海斌
徐又佳
董启榕
1.苏州大学附属第二医院骨科,江苏省苏州市,2150042.苏州大学附属第二医院骨科,江苏省苏州市,2150043.苏州大学附属第二医院骨科,江苏省苏州市,2150044.苏州大学附属第二医院骨科,江苏省苏州市,2150045.苏州大学附属第二医院骨科,江苏省苏州市,2150046.苏州大学附属第二医院骨科,江苏省苏州市,215004
摘要：背景:股骨转子间骨折的治疗方法主要为髓内固定和髓外固定,各有优缺点.目的:对比观察InterTan与锁定钢板治疗股骨转子间骨折的疗效.方法:选择2009-01/2010-12苏州大学附属第二医院骨科收治的股骨转子间骨折患者50例,根据自愿选择治疗方式,分别采用InterTan和锁定钢板置入治疗转子间骨折.结果与结论:50例患者均获得随访,随访时间6~10个月.所有患者均获得骨折愈合.InterTan组置入切口、出血量少于锁定钢板组,置入时间长于锁定钢板组(P < 0.05),两组骨折愈合时间及Harris评分差异均无显著性意义(P > 0.05).提示采用InterTan置入治疗时创伤更小.
关键词：髓内钉InterTan锁定钢板股骨转子间骨折骨科植入物
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2012-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 1564-1568 )
英文信息