Triple-Endobutton技术与锁骨钩钢板置入治疗肩锁关节脱位的比较
王海明
陈云丰
陆叶
张长青
曾炳芳
1.上海交通大学医学院,上海市,2002332.上海交通大学医学院,上海市,2002333.上海交通大学医学院,上海市,2002334.上海交通大学医学院,上海市,2002335.上海交通大学医学院,上海市,200233
摘要：背景:锁骨钩钢板一度作为治疗肩锁关节脱位的首选方案,但其置入治疗后仍存在许多并发症.Double-Endobutton技术治疗肩锁关节脱位,短期随访疗效满意.目的:对Double-Endobutton技术进行改进,利用Triple-Endobutton技术重建喙锁韧带.比较Triple-Endobutton技术与锁骨钩钢板置入治疗肩锁关节脱位的临床效果.方法:对45例急性肩锁关节脱位患者进行对照观察,应用Triple-Endobutton技术治疗者23例,应用AO锁骨钩钢板治疗者22例.治疗前评估两组患者一般资料差异无显著性意义,具有可比性.分别对术中及住院期间的相关指标、治疗后目测类比评分、肩关节Constant评分以及并发症发生情况进行对比分析.结果与结论:Triple-Endobutton技术治疗肩锁关节脱位的总体疗效与锁骨钩钢板相当,但是Triple-Endobutton技术具有重建喙锁韧带达到解剖复位,内固定强度大和早期活动等优点,其治疗后肩关节疼痛及肩关节活动受限发生率低,恢复时间短,并发症少.而且Triple-Endobutton钢板生物相容性良好,可长期留于体内无需取出,避免再次手术.
关键词：肩锁关节脱位Endobutton锁骨钩钢板内固定重建
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2012-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 3105-3110 )
英文信息