全膝关节置换：股内侧肌下与内侧髌旁入路的比较☆
徐杰
刘春华
周仕国
林院
1.福建医科大学省立临床医学院 福建省立医院骨二科,福建省福州市,3500012.福建医科大学省立临床医学院 福建省立医院骨二科,福建省福州市,3500013.福建医科大学省立临床医学院 福建省立医院骨二科,福建省福州市,3500014.福建医科大学省立临床医学院 福建省立医院骨二科,福建省福州市,350001
摘要： 背景：目前国内全膝关节置换以内侧髌旁入路为主，创伤大、恢复慢，而经股内侧肌下入路更符合正常解剖，能完整保留伸膝装置，临床对于二者的相关比较研究极少。<br> 目的：对比经股内侧肌下入路与内侧髌旁入路行全膝关节置换的早期疗效。<br> 方法：2009年1月至2010年1月，55例(70膝)膝关节病变患者被随机分为股内侧肌下入路组26例(35膝)和内侧髌旁入路组29例(35膝)，分别采用经股内侧肌下入路与内侧髌旁入路行全膝关节置换。比较2组患者切口长度、手术时间、置换后引流量、依托考昔片追加量、疼痛度、直腿抬高时间、起始下地时间、住院时间、膝关节活动度、膝关节功能评分、假体力线对位以及并发症情况。所有假体均选用 Johnson&Johnson公司旋转平台的Sigma型假体。<br> 结果与结论：55例患者获得12-24个月随访，均未出现感染、下肢深静脉血栓、血管神经损伤、关节不稳、假体松动或移位等并发症。所有假体均获得正确的力线对位。股内侧肌下入路组患者置换手术时间大于内侧髌旁入路组(P=0.00)，而切口长度、置换后引流量、依托考昔片追加量、目测类比疼痛评分、直腿抬高时间、起始下地时间、住院时间、置换后3 d 膝关节活动度及美国特种外科医院评分均优于内侧髌旁入路组(P <0.05)。置换后3个月膝关节活动度、膝关节功能评分2组差异无显著性意义。提示经股内侧肌下入路全膝关节置换早期疗效显著优于经内侧髌旁入路，而2种入路在假体力线对位方面无差异。
关键词：骨关节植入物人工假体全膝关节置换膝关节入路股内侧肌下内侧髌旁伸膝装置早期疗效比较研究
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2013-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 6240-6246 )
英文信息