Bryan颈椎间盘置换与颈前路间盘切除植骨融合疗效的系统分析
李德毅
张旭
刘川
吴继生
1.巴中市中心医院骨科,四川省巴中市,6300002.巴中市中心医院骨科,四川省巴中市,6300003.巴中市中心医院骨科,四川省巴中市,6300004.巴中市中心医院骨科,四川省巴中市,630000
摘要：背景：Bryan颈椎间盘置换与颈前路间盘切除植骨融合治疗颈椎病的临床疗效存在争议。<br> 目的：应用 Meta 分析方法，评价 Bryan 颈椎间盘置换与颈前路间盘切除植骨融合治疗颈椎病的临床疗效，为临床选择颈椎病的治疗方案提供依据。<br> 方法：计算机检索Medline、PubMed 、EMBASE、OVID、中国生物医学数据库、万方数据库和中国知网数据库，手工检索中国主要7种骨科杂志，检索Bryan颈椎间盘置换与颈前路间盘切除植骨融合治疗颈椎病的临床研究。按照文中的纳入标准进行研究。提取颈椎总活动度、疼痛目测类比评分、颈部功能障碍指数、日本矫形外科协会评分等相关数据，利用RevMan4.2.2软件进行异质性和Meta分析，绘制森林图。<br> 结果与结论：8篇文献符合纳入标准，共883例患者，其中Bryan颈椎间盘置换430例，颈前路间盘切除植骨融合453例。Meta分析发现在治疗后3个月和24个月，Bryan颈椎间盘置换组颈椎总活动度高于颈前路间盘切除植骨融合组；治疗后12个月2组差异无显著性意义。治疗后12个月和24个月2组疼痛目测类比评分、颈部功能障碍指数的差异无显著性意义。治疗后24个月2组日本矫形外科协会评分的差异无显著性意义。结果说明在治疗颈椎病时，在治疗后颈椎总活动度方面，Bryan 颈椎间盘置换优于颈前路间盘切除植骨融合，但2种治疗方案的神经减压效果无明显差异。
关键词：骨关节植入物骨与关节循证医学脊柱植入物Bryan颈椎间盘置换颈前路间盘切除植骨融合颈椎总活动度目测类比评分颈部功能障碍指数日本矫形外科协会评分颈椎病系统评价
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2013-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 8394-8400 )
英文信息