三种内固定物治疗股骨远端骨折的稳定性比较
杨康华1
杨晶2
杨广忠1
1.新疆医科大学第一附属医院骨科中心显微修复外科,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,8300542.新疆医科大学第一附属医院急诊外科,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,830054
摘要：背景：目前，内固定植入物治疗股骨远端骨折的方式有多种，较多使用的方法为锁定加压钢板、顺行髓内钉和逆行髓内钉，临床对这3种固定方法的疗效持不同观点。<br> 目的：通过对股骨远端骨折锁定加压钢板、顺行髓内钉和逆行髓内钉治疗方法的比较，选择合适的内固定方法。<br> 方法：回顾性分析118例股骨远端骨折行内固定治疗患者临床资料，分别采用锁定加压钢板38例，顺行髓内钉21例，逆行髓内钉59例，比较3组内固定植入过程中失血量、手术时间、骨折愈合时间、以及膝关节术后恢复的优良率。<br> 结果与结论：118例患者均获随访，时间为14-26个月，平均为20个月。所有患者未发生感染，1例患者因骨病例骨折导致骨缺失愈合延迟，采用骨填充后在第19周基本完全愈合，其余均在4.5个月内愈合。在骨折愈合时间上3者比较，差异无显著性意义(P>0.05)。术中失血量及手术时间方面，顺行髓内钉组和逆行髓内钉组均优于锁定加压钢板组，顺行髓内钉组要优于逆行髓内钉组，差异有显著性意义(P<0.05)。锁定加压钢板组、顺行髓内钉组及逆行髓内钉组3者膝关节Kolment的评分优良率分别为76.3%，52.4%，86.4%。说明逆行髓内钉内固定牢固，稳定可靠，出血量少，创伤小、骨折易复位等优点，特别在膝关节功能恢复方面表现效果更好，与锁定加压钢板及顺行髓内钉组比较，逆行髓内钉治疗股骨远端骨折更有优势。
关键词：植入物骨植入物股骨骨折骨折固定术髓内钉锁定加压钢板
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 565-570 )
英文信息