两种正畸黏结剂黏结后牙颊面管的临床实用性比较
王发生1
李东2
1.北华大学附属医院口腔科,吉林省吉林市,1320112.北华大学口腔医学院,吉林省吉林市,132000
摘要：背景：目前正畸后牙多以黏结颊面管来替代黏结带环来控制牙齿位置和方向，但磨牙位置靠后，磨牙颊面管的黏结相对困难；同时，后牙咀嚼受力相对较大，造成颊面管更易脱落。目的：探讨两种不同正畸黏结剂黏结牙颊面管的效果。方法：随机选择60例正畸治疗患者，每例患者右侧上下第一磨牙均采用3M TransbondTM光固化树脂黏结剂黏结，左侧上下第一磨牙均采用3M Unitek化学固化黏结剂黏结。详细记录4个月内颊面管黏结后的脱落情况。同时分别以3M TransbondTM结果与结论：3M Transbond光固化树脂黏结剂、3M Unitek化学固化黏结剂黏结人离体第一磨牙，模仿口腔正常环境和温度，冷热循环10000次后测定黏结抗剪切强度。TM光固化树脂黏结剂组和3M Unitek化学固化黏结剂组的脱落率分别为10.80%和24.10%，两组间比较差异有显著性意义(P <0.05)。体外实验结果进一步证实两种黏结剂均能满足临床要求，但3M TransbondTM光固化树脂黏结剂黏结强度高于3M化学固化黏结剂。提示3M TransbondTM光固化树脂黏结剂较3M化学固化黏结剂更适合磨牙颊面管的黏结。
关键词：生物材料口腔生物材料颊面管脱落率3M TransbondTM光固化树脂黏结剂3M Unitek化学固化黏结剂
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 2538-2543 )
英文信息