两种不同材料植入物内固定修复锁骨远端骨折：重建稳定性的比较
蔡滕
陈勇
1.解放军南京军区南京总医院汤山分院骨二科,江苏省南京市,2111312.解放军南京军区南京总医院汤山分院骨二科,江苏省南京市,211131
摘要：背景：锁骨远端骨折临床上目前采用的锁骨钩形钢板、克氏针张力带都不能实现稳定性、功能保护的双重作用，而锁骨远端微孔锁定钢板的应用使得兼顾两者疗效成为可能。目的：对比分析锁骨远端微孔锁定钢板、锁骨远端钩形钢板内固定修复锁骨远端骨折的临床疗效。方法：2011年3月至2013年3月收治锁骨远端骨折患者40例，按照自愿原则进行锁骨远端微孔锁定钢板和锁骨远端钩形钢板内固定治疗。对比观察两组患者的围手术期指标(手术时间、出血量、住院日)、临床疗效(加州大学肩关节评分和美国肩肘外科评分)、内固定后肩关节功能(Karlsson 标准)以及总体治疗费用(包括取钢板及功能训练费用)。结果与结论：所有患者均顺利完成内固定治疗，并在术后1年左右取出内固定物，进行必要的相关康复训练3个月以上。两组患者围手术期指标差异无显著性意义(P>0.05)，但是在临床疗效、内固定后Karlsson肩关节功能评分等方面，锁骨远端微孔锁定钢板组具有明显优势(P<0.05)。虽然锁骨远端微孔锁定钢板材料费用偏高，但是由于康复期治疗中功能保护较好，故总体治疗费用两组相比差异无显著性意义(P>0.05)。提示锁骨远端微孔锁定钢板可以有效重建骨折部位的稳定性，同时较好的保留关节功能。
关键词：植入物骨植入物锁骨远端骨折锁骨远端微孔锁定钢板锁骨远端钩形钢板临床疗效治疗方案
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 4136-4141 )
英文信息