可吸收棒与Herbert螺钉修复桡骨小头骨折：治疗效应及经济学的比较
王思成
张友忠
杨国庆
何金国
方阳
刘祥飞
吴献民
杨笑宇
1.上海中冶职工医院骨科,上海市,2009412.上海中冶职工医院骨科,上海市,2009413.上海中冶职工医院骨科,上海市,2009414.上海中冶职工医院骨科,上海市,2009415.上海中冶职工医院骨科,上海市,2009416.上海中冶职工医院骨科,上海市,2009417.上海中冶职工医院骨科,上海市,2009418.上海中冶职工医院骨科,上海市,200941
摘要：背景：MasonⅡ型以及骨折块较大的的Ⅲ型桡骨小头骨折多采用切开复位金属内固定物治疗，但金属内固定材料大多需二次手术取出，增加了患者的痛苦及经济负担，采用可吸收钉棒也可治疗桡骨小头骨折，且因其价格较低及无需二次手术取出的特点，具有独特的优势。目的：比较可吸收棒与Herbert螺钉内固定治疗Mason Ⅱ或Ⅲ型桡骨小头骨折的临床疗效。方法：将80例Mason Ⅱ和Ⅲ型桡骨小头骨折等分为实验组和对照组给予切开复位内固定治疗，实验组采用可吸收棒内固定，对照组采用Herbert螺钉内固定。结果与结论：其中79例患者获随访，平均随访34个月。实验组和对照组患者的平均手术时间、骨折愈合时间、Broberg和Morrey肘关节功能评分及并发症发生率比较差异无显著性意义(P >0.05)，但实验组患者住院费用低于对照组(P <0.05)。提示可吸收棒与Herbert螺钉内固定治疗Mason Ⅱ或Ⅲ型桡骨小头骨折的疗效近似，但可吸收棒内固定治疗桡骨小头骨折可以避免二次手术取出内固定物，因此在内固定材料选择上建议优先选用可吸收棒。
关键词：植入物骨植入物可吸收棒Herbert螺钉桡骨小头骨折随机对照研究治疗费用
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 4153-4157 )
英文信息