连续髂筋膜阻滞和硬膜外阻滞下行全髋置换后镇痛的比较
孙晓娟
张红星
董补怀
李靖
吴绪才
肖莉
张晗
蔡亮
王强
1.西安交通大学附属红会医院麻醉科,陕西省西安市,7100542.西安交通大学附属红会医院麻醉科,陕西省西安市,7100543.西安交通大学附属红会医院麻醉科,陕西省西安市,7100544.西安交通大学附属红会医院麻醉科,陕西省西安市,7100545.西安交通大学附属红会医院麻醉科,陕西省西安市,7100546.西安交通大学附属红会医院麻醉科,陕西省西安市,7100547.西安交通大学附属红会医院麻醉科,陕西省西安市,7100548.西安交通大学附属红会医院麻醉科,陕西省西安市,7100549.西安交通大学附属红会医院麻醉科,陕西省西安市,710054
摘要：背景：硬膜外持续镇痛曾被认为是下肢术后镇痛的金标准，其效果确切，全身不良反应较少，临床上普遍采用。但此法有低血压及尿潴留等不良反应，且患者在术后常规需应用低分子肝素抗凝，有增加硬膜外血肿的可能性，限制了硬膜外镇痛的临床使用。目前超声引导下连续髂筋膜腔隙阻滞技术的相关研究报道甚少。<br> 目的：评价连续髂筋膜间隙阻滞和连续硬膜外阻滞两种不同镇痛方法对全髋关节置换后镇痛效果和关节功能恢复的影响。<br> 方法：将60例择期行全髋关节置换患者分为2组：连续髂筋膜间隙阻滞组和连续硬膜外镇痛组(n=30)。两组患者在全身麻醉诱导前均接受预注量，连续髂筋膜间隙阻滞组经髂筋膜间隙注入0.25%罗哌卡因30 mL，连续硬膜外阻滞组经硬膜外导管注入0.20%罗哌卡因10 mL，均留置导管。待镇痛效果明确后，全麻插管。术毕两组分别经髂筋膜间隙、硬膜外连接镇痛泵持续给药，未使用术后自控镇痛单次给药。若疼痛难以忍受时，视其疼痛程度，予补救镇痛(帕瑞昔布20-40 mg/次)。记录目测类比评分、帕瑞昔布补救剂量、麻醉并发症、髋关节Harris评分、下床时间和住院时间。<br> 结果与结论：目测类比评分、额外追加的镇痛药量、Harris 评分、住院日两组无明显差别。但是下床时间连续髂筋膜间隙阻滞组早于连续硬膜外阻滞组，而且连续髂筋膜间隙阻滞组并发症明显低于连续硬膜外阻滞组。提示全髋关节置换后，两种镇痛方式均可提供满意的术后镇痛效果，髋关节功能可得到良好的恢复；但连续髂筋膜间隙阻滞并发症少且有利于患者早期下床活动，对于髋关节置换后镇痛是更好的选择。
关键词：植入物人工假体连续硬膜外阻滞连续髂筋膜间隙阻滞全髋关节置换镇痛
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 4934-4938 )
英文信息