外侧锁定联合内侧支持钢板与双支持钢板内固定修复胫骨平台骨折的比较
马运宏
苏州大学附属无锡九院骨科,江苏省无锡市,214000
摘要：背景：胫骨平台骨折采用单侧支持钢板容易形成偏心支撑，易导致成角畸形，而若仅用外侧支持钢板又容易出现膝关节内翻畸形。目的：比较双切口外侧锁定钢板联合内侧支持钢板与双支持钢板内固定修复复杂胫骨平台骨折的临床及影像学效果。方法：回顾性分析2009年3月至2013年11月收治86例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料。根据其内固定方式分为2组，外锁定内支持组采用外侧锁定钢板固定骨折情况相对较复杂及粉碎程度较重的外侧，内侧采用支撑钢板；内外支持组则内外侧均采用支撑钢板固定。术后随访2年，对比两种内固定方式的临床及影像学效果。结果与结论：所有随访患者创口均Ⅰ期愈合，骨折均获得骨性愈合。两组患者的手术时间、上止血带时间及术中出血量比较差异均无显著性意义(P>0.05)。术后随访发现，除完全负重时间外锁定内支持组明显早于双支持钢板组外(P<0.05)，两组骨折愈合时间、膝关节功能评分、膝关节活动度、术后胫骨平台内翻角、胫骨平台后倾及术后1年胫骨平台内翻角、胫骨平台后倾差异均无显著性意义(P>0.05)。提示双切口双钢板置入内固定修复胫骨平台骨折具有良好的临床及影像学效果，与双支持钢板相比，外侧锁定钢板联合内侧支持钢板在完全负重时间上更具优势。
关键词：植入物骨植入物胫骨平台骨折锁定钢板支持钢板
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 5616-5621 )
英文信息