Gamma钉与锁定钛板修复老年不稳定型股骨转子间骨折：髋关节功能对比
高金伟
常甲楠
梁伟之
1.武警山西总队医院骨一科,山西省太原市,0300062.武警山西总队医院骨一科,山西省太原市,0300063.武警山西总队医院骨一科,山西省太原市,030006
摘要：背景：随着股骨转子间骨折内固定方式选择的多样化，同一种类型骨折的内固定方式往往根据术者的习惯选择，无统一标准。目的：比较Gamma钉和股骨近端解剖锁定钛板置入内固定修复老年不稳定型股骨转子间骨折的优劣。方法：武警山西总队医院2009年4月至2012年9月对94例老年不稳定型股骨转子间骨折行内固定治疗，根据内固定方案分为两组，其中Gamma钉组46例，股骨近端锁定板组48例。从切口长度、术中出血量、手术时间、治疗后髋关节功能恢复情况、负重时间及并发症等方面对两种内固定方法进行对比分析。结果与结论：两种内固定方式在切口长度、术中出血量、治疗后负重时间及并发症方面比较，Gamma 钉优于股骨近端锁定板，差异有显著性意义(P <0.05)；两组患者手术时间差异无显著性意义(P >0.05)。治疗后1年髋关节功能 Gamma钉组优良率为96%(44/46)，股骨近端锁定板组优良率为92%(44/48)，两组差异无显著性意义(P >0.05)。提示Gamma钉和股骨近端解剖锁定钛板置入内固定修复不稳定型股骨转子间骨折均能实现良好的髋关节功能恢复，但 Gamma 钉在切口长度、术中出血量、治疗后并发症及负重时间等方面优势明显。
关键词：植入物骨植入物不稳定型股骨转子间骨折内固定股骨近端解剖锁定钛板Gamma钉并发症
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2015-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 4994-4999 )
英文信息