动力髋螺钉和Gamma钉置入固定不稳定股骨转子间骨折的三维有限元分析
黄晓微
禹宝庆
李泽湘
敖荣广
1.上海市浦东医院骨科,上海市,2013992.上海市浦东医院骨科,上海市,2013993.上海市浦东医院骨科,上海市,2013994.上海市浦东医院骨科,上海市,201399
摘要：背景：对于不稳定型股骨转子间骨折的修复有两种观点：髓外固定或髓内固定。理论上讲，髓内固定符合微创原则，更具力学和生物学优势。但是循证医学及相关研究表明髓内固定与髓外固定比较并没有体现出理论上应有的优势。<br> 目的：通过有限元法比较目前修复股骨转子间骨折常用的2种内固定系统动力髋螺钉和Gamma钉的生物力学性能，评价二者治疗不稳定型股骨转子间骨折的优劣。<br> 方法：分别建立人股骨不稳定股骨转子间骨折的三维有限元模型(31-A2；骨折AO分类)和动力髋螺钉、Gamma钉的三维有限元模型，按骨科手术要求予以固定，模拟体质量700 N成人步态周期中关节承载处于峰值时刻的参考负载，分析骨、骨-内固定模型和锁钉或螺钉的应力分布状态、骨和骨-内固定模型表面的应变、骨折位置的变形，沿着股骨的应力分布情形以及沿着内固定物的负载传递情形等。<br> 结果与结论：①动力髋螺钉和 Gamma 钉具有良好的滑动加压功能，使骨折断面持续性、动态地轴向加压。在载荷条件下，动力髋螺钉的位移值较大。②在不稳定型股骨转子间骨折的治疗中，Gamma 钉比动力髋螺钉坚强。两种内固定均使近端股骨承担负荷减少。③在31-A2型不稳定型股骨转子间骨折的治疗中，若股骨矩粉碎不严重，缺损不多或者无缺损，术中能够立即重建股骨矩区的稳定性，宜选择动力髋螺钉固定；反之则宜选择更坚强的内固定即Gamma钉固定。
关键词：骨科植入物数字化骨科有限元分析股骨转子间骨折计算机模拟生物力学
分类号：R318(医用一般科学)
资助基金：上海市卫生局重点课题(20124021)上海市浦东新区卫生系统重点专科建设资助项目(PWZz2013-09)
论文发表日期：2015-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 8603-8608 )
英文信息