T形锁定钢板经Carlson后外侧入路置入修复胫骨平台后外侧骨折：12个月随访评价
冯冲1
贾代良2
雷学锋2
张刚3
邢齐宁3
1.济宁医学院,山东省济宁市,2720112.济宁医学院第一临床学院,山东省济宁市,2720113.济宁医学院附属医院,山东省济宁市,272011
摘要：背景：单纯劈裂或压缩的胫骨平台后外侧骨折在临床中较为少见，合理选择修复该型骨折的手术入路和内固定物，对保证下肢力线正常和膝关节的稳定性，以及获得较好的生物相容性具有重要意义。<br> 目的：比较 Carlson 后外侧和后正中两种入路置入“T”形锁定钢板修复胫骨平台后外侧骨折的稳定性和生物相容性。<br> 方法：回顾性分析2011年7月至2014年7月济宁医学院附属医院收治的胫骨平台后外侧骨折患者43例，根据修复入路分为2组，Carlson后外侧入路组22例采用Carlson后外侧入路置入“T”形锁定钢板，后正中入路组21例经后正中入路置入“T”形锁定钢板。修复后对两组患者的围修复期数据、骨折内固定效果以及膝关节功能评分等进行比较分析。<br> 结果与结论：①43例胫骨平台后外侧骨折患者(43膝)均获得随访。②两组患者的手术时间、骨折完全愈合时间、完全负重时间、治疗后12个月美国纽约特种外科医院评分、术后即刻与12个月后的胫骨平台内翻角及后倾角比较，差异均无显著性意义(P >0.05)。③两组患者的骨折显露时间、出血量及治疗后12个月Rasmussen临床评分优良率比较，差异有显著性意义，Carlson后外侧入路组优于后正中入路组(P <0.05)。④提示对于胫骨平台后外侧单一劈裂或者塌陷骨折，两种修复入路均能实现充分、直接的显露，而应用Carlson后外侧入路具有更好的修复效果、骨折固定效果和生物相容性。
关键词：骨科植入物骨植入物胫骨平台骨折后外侧内固定手术入路回顾性分析山东省自然科学基金
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：8( 24471-24478 )
英文信息