新型Zero-P与cage钛板椎间融合器修复颈椎病：早期稳定性对比
许艺荠
张雪松
孙太存
荆丹峰
陈海宁
崔学文
1.江苏大学附属医院骨科,江苏省镇江市,2120012.江苏大学附属医院骨科,江苏省镇江市,2120013.江苏大学附属医院骨科,江苏省镇江市,2120014.江苏大学附属医院骨科,江苏省镇江市,2120015.江苏大学附属医院骨科,江苏省镇江市,2120016.江苏大学附属医院骨科,江苏省镇江市,212001
摘要：背景：颈前路椎间盘切除减压植骨融合修复颈椎病效果显著，但有颈椎不稳、融合率低等缺点，cage钛板融合器可以弥补这些缺点，但仍有颈前异物感、吞咽困难等并发症发生。一种新型兼有支撑、固定节段椎体的一体式椎间融合器Zero-P广泛在临床应用。<br> 目的：观察使用新型零切迹椎间融合内固定系统Zero-P修复颈椎病的早期稳定性，并与cage钛板椎间融合器进行比较。<br> 方法：回顾性分析江苏大学附属医院骨科2010年8月至2014年8月收治31例颈椎病患者行颈前路减压植骨融合内固定治疗的临床数据，根据使用的融合器分为2组，Zero-P融合器组15例，cage钛板组16例。分别记录并对比手术时间、术中出血量、治疗前后目测类比评分、日本矫形外科学会评分、治疗后吞咽困难发生率以及邻近关节的退变率。<br> 结果与结论：①2组患者治疗后症状均明显改善，无严重并发症；②Zero-P融合器组的手术时间、术中出血量均优于cage钛板组(P<0.05)；③2组治疗后目测类比评分和日本矫形外科学会评分均较治疗前改善，差异有显著性意义(P <0.05)；Zero-P融合器组与cage钛板组的日本矫形外科学会评分恢复率相似(81%，81%，P>0.05)；④Zero-P融合器组1例(7%)有轻度吞咽困难，cage钛板组7例(44%)有吞咽困难症状，两组治疗后吞咽困难发生率差异有显著性意义(P=0.037)；两组之间邻近关节退变率差异无显著性意义(P=0.48)；⑤结果提示颈前路减压植骨融合过程中，新型Zero-P融合器及cage钛板都是修复颈椎病的有效方式，但Zero-P融合器吞咽困难发生率更低，稳定性更好。
关键词：骨科植入物脊柱植入物颈椎病颈前路椎间盘切除术新型Zero-P融合器cage钛板融合器
分类号：R318(医用一般科学)
资助基金：Funding(No. SH2012026)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：8( 3227-3234 )
英文信息