RTS和SEXTANT经皮微创椎弓根螺钉置入修复不稳定胸腰椎骨折：椎体复位高度比较
赵刚
周英杰
王许可
1.河南省洛阳正骨医院脊柱外科,河南省洛阳市,4710022.河南省洛阳正骨医院脊柱外科,河南省洛阳市,4710023.河南省洛阳正骨医院脊柱外科,河南省洛阳市,471002
摘要：背景：目前随着微创技术的发展，经皮椎弓根内固定技术的应用趋于广泛，但在胸腰椎骨折的经皮椎弓根螺钉固定中，因后路撑开复位装置的缺乏或复位力量较弱的缺陷，导致对伤椎的复位较差，为改进这一缺陷，对经皮椎弓根螺钉进行了改进，以期能够达到理想的复位效果。<br> 目的：以伤椎复位高度的角度对比RTS和SEXTANT两种经皮椎弓根螺钉修复不稳定胸腰椎骨折的效果差异。<br> 方法：2011年10月至2013年6月分别采用2种经皮椎弓根螺钉系统修复单节段无神经症状的胸腰椎骨折患者50例，其中25例使用Sextant系统，25例使用改良的RTS系统。分别比较2组间治疗后1周、3个月、6个月及末次随访的伤椎前、后缘高度、后凸Cobb角、目测类比评分及Oswestry功能障碍指数。<br> 结果与结论：①2组患者均获得8-18个月的随访；②2组患者的治疗后伤椎前、后缘高度、后凸Cobb角较治疗前均有恢复，差异有显著性意义(P <0.01)；RTS组治疗后伤椎前缘、椎体后缘、后凸Cobb角恢复情况明显优于SEXTANT组(P <0.05-0.01)；③RTS组治疗后6个月及末次随访目测类比评分及Oswestry功能障碍指数均显著优于SEXTANT组(P<0.05)；④结果提示，RTS和SEXTANT两种经皮椎弓根螺钉系统均能有效修复无神经症状的胸腰椎单节段骨折，但RTS组具有椎体复位高度更理想，修复后疼痛和功能障碍更轻微的优点。
关键词：骨科植入物脊柱植入物胸椎腰椎脊柱骨折内固定微创性
分类号：R318(医用一般科学)
资助基金：河南省重点中医学科学术带头人基金培养项目(2100601)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：8( 3255-3262 )
英文信息