无头加压螺钉和锁定加压钢板在踝关节融合固定中的对比
桂忠山1
徐晓峰2
李桓毅3
1.江苏大学医学院，解放军第359医院骨科，江苏省镇江市 2120012.江苏大学附属江滨医院骨科,江苏省镇江市,2120013.解放军第359医院骨科,江苏省镇江市,212001
摘要：背景：踝关节融合是治疗终末期踝关节疾病的重要手段，置入内固定成为目前首选的固定方式，不同的内固定方式导致修复后效果亦不一致。目的：探讨不同内固定方式在踝关节融合固定中的应用效果。方法：回顾性分析2012年9月至2015年3月行踝关节融合内固定的64例患者的临床资料，根据置入内固定方式分为2组，每组32例，观察组行无头加压螺钉内固定治疗，对照组行锁定加压钢板内固定治疗。观察2组患者的切口长度、手术时间、术后引流量、术后并发症、骨融合时间以及踝-后足功能恢复情况，并进行对比分析。结果与结论：①在手术时间和骨融合时间方面，2组差异无显著性意义(P>0.05)；②对照组的切口长度和术后引流量均显著大于观察组，术后并发症发生率显著高于观察组，差异均有显著性意义(P<0.05)；③治疗前2组美国足踝外科医师协会踝-后足功能评分差异无显著性意义(P>0.05)，治疗后末次随访观察组的评分均显著高于对照组(P<0.05)；④结果表明，与锁定加压钢板相比，应用无头加压螺钉行踝关节融合可以获得更好的内固定效果，创伤小，术后并发症少，固定牢固，更加符合生理和生物力学要求。
关键词：骨科植入物关节植入物踝关节融合内固定方式加压固定无头加压螺钉锁定加压钢板
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 4623-4629 )
英文信息