3.0T MRI与SPECT-CT诊断骨质疏松性椎体压缩骨折的比较分析
丁超
孙强
唐成
1.南京医科大学附属南京医院,江苏省南京市,2100062.南京医科大学附属南京医院,江苏省南京市,2100063.南京医科大学附属南京医院,江苏省南京市,210006
摘要：背景：骨质疏松性椎体压缩性骨折的诊断已有较多研究，然而目前对不同时期骨折诊断方法的研究较少。目的：比较分析高强度MRI与SPECT-CT在诊断骨质疏松性椎体压缩骨折中的应用价值。方法：回顾性分析35例骨质疏松性椎体压缩骨折患者的临床资料，涉及责任椎体56个，其中男14例，女21例，平均年龄72.6岁。其中22例病程在3周内，属于急性期骨折；10例病程在4-12周内，属于亚急性骨折；3例病程在6个月以上，属于骨折愈合期。所有患者同时接受高强度MRI及SPECT-CT检查，并行经皮椎体成形或经皮椎体后凸成形治疗，使用Fisher精确检验方法比较两种诊断方法对椎体骨折的显示情况。结果与结论：①在56个责任椎体中：32个椎体属于急性期骨折，24个椎体属于非急性期骨折。在所有骨折椎体中，MRI诊断49个节段，SPECT-CT诊断52个节段，SPECT-CT检查的敏感度高于MRI检查，特异度低于MRI检查，两者诊断骨折有较高的一致性；②32个急性期椎体骨折中：两种检查各诊断29个节段，SPECT-CT检查的敏感度高于MRI检查，特异度低于MRI检查，两者诊断骨折有较高的一致性；③24个非急性椎体骨折中：MRI诊断20个节段；SPECT-CT诊断23个节段，SPECT-CT检查的敏感度高于MRI检查，特异度低于MRI检查，两者诊断骨折有较高的一致性；④MRI与SPECT-CT检查对不同时期骨折责任椎体的确定具有很高的一致性，但SPECT-CT检查较MRI检查的敏感性更高，是诊断椎体骨折的一种有效检查方法。
关键词：骨科植入物脊柱植入物骨质疏松性椎体压缩骨折MRISPECT-CT经皮椎体成形
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 5885-5891 )
英文信息