IPS e.max铸瓷贴面与VITA VM9烤瓷贴面的比较
金恩龙1
吴大宏2
闫亮1
王珏1
焦艳军1
1.山西省医学重点学科?山西医科大学第一医院口腔科,山西省太原市,0300012.山西省孝义市人民医院,山西省孝义市,032300
摘要：背景:瓷贴面是目前良好的牙齿美学微创修复方法,但各种瓷贴面修复效果的差异尚有待于进一步比较.目的:比较IPS e.max铸瓷贴面和VITA VM9烤瓷贴面修复3年的临床效果.方法:纳入50例行美学微创修复治疗的患者(59颗患牙),其中22例(30颗患牙)进行IPS e.max铸瓷贴面修复,28例(29颗患牙)进行VITA VM9烤瓷贴面修复.瓷贴面粘接完成后,采用目测类比评分法评价患者满意度;采用改良CDA/Ryge标准评价两种贴面修复治疗3年后的颜色匹配、表面质地、边缘着色和边缘完整性等指标,比较两组临床修复成功率.结果与结论:①两种瓷贴面在前牙美学修复中均具有较好的美学效果,患者对两种瓷贴面的主观满意度无差异[(86.38±7.83),(88.63±6.83)分,P>0.05];②修复3年后,IPS e.max铸瓷贴面组1例瓷贴面失败,探针探有间隙,有牙本质暴露;VITA VM9烤瓷贴面组1例瓷贴面失败,大体观察见边缘不足,有基底材料暴露;两组修复成功率比较无差异(97%,97%,P>0.05);③结果表明,IPS e.max铸瓷贴面和VITA VM9烤瓷贴面均是良好的修复系统.
关键词：铸瓷贴面烤瓷贴面牙修复体口腔材料满意度生物材料
分类号：R318(医用一般科学)
资助基金：山西医科大学第一医院青年基金(201005025)
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 3474-3479 )
英文信息