不同入路全髋关节置换后髋关节功能的网状Meta分析
张驰1
吕浩源2
章晓云3
林宗汉3
陈跃平3
董盼锋3
冯洋1
1.广西中医药大学研究生学院,广西壮族自治区南宁市,5300012.湖北中医药大学第一临床学院,湖北省武汉市,4300613.广西中医药大学附属瑞康医院骨科,广西壮族自治区南宁市,530011
摘要：背景:临床上全髋关节置换术有7种常见的手术入路,分别为传统后侧入路、改良Hardinge入路、小切口后侧入路;直接前侧入路、慕尼黑骨科医院入路、SuperPATH入路及双切口入路.目前对于全髋关节置换最佳手术入路没有达成共识,暂未查阅到涵盖上述7种手术入路的系统评价.目的:对比不同手术入路全髋关节置换后的近期、远期髋关节功能差异.方法:计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方和维普数据库,根据纳入与排除标准进行文献筛选、质量评价和数据提取后应用Stata软件、R软件对各项结局指标进行网状Meta分析.结果与结论:①共纳入25个随机对照试验,合计2253髋,涉及7种干预措施;②网状Meta分析结果显示,传统后侧入路的近期髋关节Harris评分低于改良Hardinge入路、直接前侧入路、慕尼黑骨科医院入路;慕尼黑骨科医院入路的近期髋关节Harris评分高于SuperPATH入路;小切口后侧入路的远期髋关节Harris评分高于其他6种手术入路;③结果提示全髋关节置换后近期髋关节Harris评分最高的手术入路可能是慕尼黑骨科医院入路,远期髋关节Harris评分最高的手术入路是小切口后侧入路,双切口入路在术后近期、远期髋关节Harris评分方面均可能作为第二优选;④上述结论仍需要大量设计合理、涵盖多种手术入路的随机对照试验予以证实.
关键词：全髋关节置换直接前侧入路后侧入路改良Hardinge入路双切口入路Super PATH入路髋关节Harris评分网状Meta分析国家自然科学基金
分类号：R459.9(治疗学)
资助基金：国家自然科学基金(81760796)广西卫生厅重点项目(S201419-05)广西中医药大学校级培育学科-骨外科学建设项目(04B2017082)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：10( 1248-1257 )
英文信息