多种物理方法分离脂肪源基质血管组分细胞的比较
卢沛伶1
冯春朝1
梁淼淼1
魏嘉田1
黄婧1
蔡海明1
巫国辉2
张玲华1
聂云飞2
1.广东省农业生物蛋白质功能与调控重点实验室,华南农业大学生命科学学院,广东省广州市 5106422.广州中家医家庭医生整形美容医院,广东省广州市 510011
摘要：背景:脂肪源基质血管组分和脂肪源性干细胞在组织工程中的应用受到越来越多科研工作者的关注.当前,分离脂肪源基质血管组分的方法主要有酶解法和推注法,但这两种方法都存在着不容忽视的缺点.目的:寻找一种更加高活性、安全、简便的制备脂肪源基质血管组分的方法.方法:以无任何处理的脂肪组织为阴性对照,酶解法为阳性对照,通过细胞量、存活率、细胞碎片、细胞活性、增殖率等指标来比较酶解法、普通推注法、改良推注法、玻璃珠破碎法(简称玻璃珠法)及内置式超声波破碎法(简称内置超声波法)的差异.酶解法及普通推注法为目前分离脂肪源基质血管组分细胞普遍使用的方法;改良推注法是在普通推注法的基础上进行改良后得到的方法;玻璃珠法是利用玻璃珠震荡产生的剪切力,在脂肪颗粒中加入玻璃珠后在2500 r/min的条件下震荡9 min以制备基质血管组分细胞;内置超声波法则是利用空化效应,在25 W的功率下对脂肪组织处理36 s以获得基质血管组分细胞.结果与结论:①5种方法获得的基质血管组分细胞的大小差异无显著性意义(P>0.05);②阴性对照组细胞活性最低,酶解法细胞活性最高,酶解法、玻璃珠法及内置超声波法的细胞活性高于改良推注法和普通推注法(P<0.05);③酶解法、玻璃珠法及内置超声波法的细胞存活率、细胞增殖率高于改良推注法和普通推注法(P<0.05);④酶解法、玻璃珠法及内置超声波法细胞碎片比例、细胞凋亡率要远远低于普通推注法和改良推注法(P<0.05);⑤结果表明,玻璃珠法和内置超声波法富集基质血管组分细胞的效果优良,但玻璃珠法加入了外源物质进行处理,增加了污染的风险,而内置超声波法尽管将超声探头插入脂肪组织中,但只要将超声探头彻底灭菌,即可将污染风险降到最小.总的来说,内置超声波法和玻璃珠法优于普通推注法及改良推注法.
关键词：物理方法基质血管组分细胞脂肪组织超声波细胞活力玻璃珠细胞碎片率细胞增殖率
分类号：R459.9(治疗学)R394.2(医学遗传学)R329.2(人体形态学)
资助基金：国家级大学生创新创业训练计划项目(201810564021)广东省自然科学基金(2018A030313625)
论文发表日期：2020-05-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 1976-1982 )
英文信息