经皮螺钉固定与传统切开钢板固定治疗耻骨支骨折的比较
李家乐
张勇
高强
李军
姚运峰
1.安徽医科大学第二附属医院,安徽省合肥市2300002.安徽医科大学第二附属医院,安徽省合肥市2300003.安徽医科大学第二附属医院,安徽省合肥市2300004.安徽医科大学第二附属医院,安徽省合肥市2300005.安徽医科大学第二附属医院,安徽省合肥市230000
摘要：背景:耻骨支骨折是骨盆前环损伤的常见的损伤类型,固定耻骨支骨折能够降低骨盆后环固定系统的应力水平,减少耻骨联合的分离,有利于骨盆环的稳定.经皮螺钉固定与传统切开钢板固定均可用于固定耻骨支骨折,但目前文献中没有足够的证据表明哪种方法更具优势.目的:比较经皮螺钉固定与传统的切开复位钢板固定治疗耻骨支骨折的疗效.方法:将2014年1月至2018年12月安徽医科大学第二附属医院收治的65例符合标准的拟行手术固定的耻骨支骨折患者纳入研究,随机分为2组,经皮螺钉固定组33例,切开复位钢板固定组32例.所有患者对治疗方案均知情同意,且得到医院伦理委员会批准.2组患者例数、性别、年龄、骨折分型、美国麻醉医师协会分级等一般资料对比差异均无显著性意义.记录2组患者手术时间、总出血量、术后输血例数、切口长度、术后至出院时间及并发症发生情况;评估患者术后Matta复位评分、手术前后目测类比评分以及随访时Majeed评分.结果 与结论:①2组各有30例患者获得有效随访,经皮螺钉固定组随访8-59个月,切开复位钢板固定组随访8-57个月;②经皮螺钉固定组手术切口更小,切口感染率低,出血更少,术后住院时间更短(P＜0.05);③2组术后的目测类比评分均较术前显著降低(P＜0.05),其中术后3d时经皮螺钉固定组的目测类比评分较切开复位钢板固定组更低(P＜0.05),术后6个月时2组目测类比评分差异无显著性意义(P＞ 0.05);④虽然经皮螺钉固定组Matta评分影像学复位的优良率低于切开复位钢板固定组,但2组间差异无显著性意义(P＞ 0.05);⑤术后6个月时2组Majeed评分差异无显著性意义(P＞0.05);⑥说明经皮螺钉固定能取得与传统钢板固定一样良好的疗效,且相对于传统钢板固定具有创伤小、术后恢复快等优点.
关键词：耻骨支骨折内固定钢板螺钉微创
分类号：R459.9(治疗学)R318(医用一般科学)R687(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：安徽省自然科学基金青年科学基金(1708085QH221)
论文发表日期：2020-06-21
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 2861-2866 )
英文信息