带线锚钉与钢板内固定治疗肱骨大结节骨折的优劣分析
王强1
顾勇2
陈亮2
1.苏州市独墅湖医院,江苏省苏州市 2150002.苏州大学附属第一医院,江苏省苏州市 215000
摘要：背景:手术治疗肱骨大结节骨折目前普及切开复位钢板螺钉固定,但存在着一些不足.目的:比较切开复位带线锚钉与切开复位钢板内固定治疗肱骨大结节骨折的疗效.方法:回顾性分析2016年1月至2018年12月苏州大学附属第一医院收治的肱骨大结节骨折33例患者的资料,根据内固定方式分为锚钉组(n=7)和钢板组(n=26),分别行切开复位带线锚钉和切开复位钢板螺钉内固定.统计比较2组患者手术时间、切口长度、术中失血量、术后骨折块再移位距离及术后1个月、3个月、末次随访肩关节功能Constant-Murle评分,并记录2组内固定的不良反应情况.结果与结论:①锚钉组手术时间(73.1±10.5)min短于钢板组(98.2±11.9)min,切口长度(7.3±1.1)cm小于钢板组(14.9±1.7)cm,术中失血量(45.0±7.1)mL小于钢板组(141.0±25.9)mL,差异均有显著性意义(P<0.05);②锚钉组术后骨折块再移位距离(3.0±1.8)mm大于钢板组(1.1±2.3)mm,差异有显著性意义(P<0.05);③术后1,3个月及末次随访时,2组之间Constant-Murle评分比较,差异均无显著性意义(P>0.05);④提示与切开复位钢板内固定相比,切开复位带线锚钉内固定治疗肱骨大结节骨折具有手术时间短、创伤小的优势.
关键词：骨骨折内固定钢板带线锚钉肱骨移位随访
分类号：R459.9(治疗学)R318(医用一般科学)R687(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：苏州市临床重点病种诊疗技术专项(LCZX201701)
论文发表日期：2020-10-21
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 4813-4817 )
英文信息